...appliquées
sur la discipline domestique, version isabelle !
Il s'agit de réflexions de K.C. Rourke
qui est dominatrice professionnelle. Personnellement je ne connais
rien à son univers. Et même étant très curieuse, je préfère la
lecture sur des tels rapports que des clips ou images. Par lecture je
n'entant pas du récréatif. Ce qui m’intéresse c'est l'approche
des personnes qui pratiquent de leurs fantasmes.
J’ai lu donc quelques instructives
remarques de cette dame dans «
Ledictionnaire des fantasmes et de la perversité »
de l’Editions blanche ».Elle distingue (pour mieux cerner les
rapports dans les jeux « maître et esclave ») trois
sortes de couples:
Sadique et masochiste, axé sur
la douleur
Dominant et dominé(e), axé sur
la hiérarchie
Passif et actif (voire agressif),
axé sur l’initiative
Chaque tendance à l’intérieur d'un
couple est indépendante des tendances dans les autres couples. On
peut par exemple trouver une personne du type :
masochiste/dominant/actif. Distinctions qui me paraissent utiles et
j’essaye un peu de voir ce que cela donnerait appliqué sur mon
univers à moi.
En avant propos, je suis indifférente
envers la famille des fantasmes maître et esclave. Et la question de
la liberté qui semble s'y coller me laisse également indifférente.
Le terme « indifférente » me convient parfaitement dans
le sens que l’idée d’une telle constellation ne me provoque pas
de trouble, ni attirance, ni appréhension, ni réprobation, ni
révolte. Par contre je peux comprendre ce fantasme sur un niveau
humain, intellectuel ou analytique.
J'ai des tendances masochistes et
sadiques. Modérés les deux, avec une préférence pour les
situations gênantes que pour celles qui impliquent une douleur. Et
niveau douleur physique cela se limite exclusivement à la zone de
mes fesses. La douleur ne me procure pas de plaisir direct, mais elle
sert à préparer une métamorphose en moi qui me rend capable de
m'adonner et d'éprouver du plaisir sans retenue par la suite. Comme
dit mon chéri à juste titre :
T'es déchaînée
après tes fessées, isabelle !
Ce qu'implique que j'aime tout autant
que mon homme choisir les festivités qui vont couronner notre
journée. Voilà pourquoi je me retrouve peu dans le couple dominant
et dominée. Dans le domaine proprement sexuel, il n'y a pas
hiérarchie chez nous. Bien que pour une personne d’extérieur mon
faible pour la discipline conjugale puisse ressembler à une
soumission envers mon homme.
Pour ma part dans la discipline
domestique j’aime mieux l’expression « obéissance »
qui implique pour moi un choix à chaque acte, tandis que soumise
m'évoque une attitude que cela soit de manière durable ou pendant
le temps d'un jeu. Ma notion d’obéissance se situe pour moi en
dehors d'un lit. Je peux éprouver par exemple beaucoup de plaisir à
finir sagement mon assiette parce que mon homme y tient et me
déculpabilise en même temps de ma gourmandise. Par contre me sentir
obéissante dans un contexte récréatif ne me vient pas à l'esprit.
En ce domaine je fonctionne sans fantasme verbal ou association. Je
me laisse aller au grès de mes sensations et inspirations. Toutefois
je peux me montrer bien docile dans un contexte prégénital quand
mon homme veux jouer au docteur avec moi, me demande de tendre mon
fessier pour une prise de température, pour la prise d'un suppo ou
comme à nos débuts pour une séance de rasage intime. Je le laisse
faire et j'éprouve du plaisir. Mais je me pose souvent la question
du rapport de telles situations avec la soumission. Car dans ce cas,
l'égalité oblige, un homme qui tendrait son attribut masculin à la
bouche d'une dame entreprenante serait également à qualifier comme
un soumis à ce moment-là. Ou comment qualifier un monsieur
conquérant qui se fait « piéger » par une puissante
musculature de la dame au(x) bon(s) endroit(s) qui le fait jouir sans
la moindre action de sa part ?
Voila donc l'utilité du couple actif
et passif qui me concernant semble plus constructif.
J’ai beaucoup de tempérament. Je
suis expressive, vive d’esprit et de corps et je bouge énormément.
Je suis théâtrale et assez sauvage sur les bords. Mon homme adore
mon côté folklorique. Quand je pique une colère, il m’arrive
parfois de le gifler ou de lui balancer le contenue d’un verre ou
d’une assiette sur la figure. Bref il faut me supporter et savoir
s'adapter à mon énergie débordante ... en sortant le martinet
quand il le faut par exemple.
Malgré mon faible discipline
domestique je prends la plupart de mes décisions toute seule. Je ne
suis pas vraiment soumise socialement donc. Mais je laisse à mon
compagnon les grandes lignes. Il a plus de perspicacité, plus
d’expérience de vie que moi et je lui fais confiance. Il s'occupe
du cadre « global » dans lequel évolue à ma guise.
A côté de cela je peux être
« nostalgique fleur bleue », naïve, enfantine un peu et
je regarde mon homme avec des gros yeux comme celui qui sait tout et
qui me fera découvrir ce que je ne connais pas. C'est le mélange
papa gateau et père fouettard qui me fait vibrer et non les
délices d'un univers SM. Je passe sur des explications analytiques.
Je me veux intentionnellement contradictoire pour retracer mes vraies
émotions.
Pourquoi
j’explique toutes ces contradictions?
Pour montrer que la discipline
domestique ne se base pas sur une structure logique, un type de femme
en particulier, identifiable par des critères simples.
Je pense que ce fantasme si loin du SM
n’est pas aussi rare que l’on ne croit, mais souvent il reste en
hibernation. Faute de connaître la profondeur et la portée de ses
propres fantasmes avant tout, de s’avouer ses vrais penchants et
aussi faute de partenaire compréhensif sur tous les niveaux. Faute
de courage de passer à l’acte, de dévoiler ses fantasmes les plus
intimes. De peur d’être transformée en « femme soumise »
dans la vie quotidienne (ce qui est bien différent des rêveries de
celles qui chérissent la soumission récréative), d’être annexée
par un homme…
De
peur aussi qu'apparaisse une escalade dans les pratiques qui pointe
vers l'abus sexuel et/ou la violence conjugale…
Vivre la discipline domestique au
quotidien c’est construire en univers parallèle, différent des
conventions sociales…
…une construction personnelle de deux
personnes qui mettent leurs profond désirs sur la table pour en
construire un en commun.
Il me semble très difficile de réussir
ce genre de création qui demande à mon avis plus que de la
complicité et de l’amour.
Je
pense qu’il faut avant tout une compatibilité venant des
inconscients des partenaires.
Il est aisé de réaliser la
« discipline conjugale » sous forme de jeu érotique
limité dans le temps. C’est en passant d’un jeu à un mode de
vie quotidien que les problèmes apparaissent. Outre maintes
discussions et un « feeling », il faut laisser le temps
au couple de roder cette structure sans avoir peur de fixer des
limites et d’établir des règles claires…
Sans
jamais oublier que la rationalité est au bout du compte un bien
pitre guide sur un terrain purement irrationnel !